Se connecter
Le parloir
Kurios (15:58)
Ben non, ça marche pas, c'est UCLA...
Kramik (15:32)
Et pour celui qui est à l' université à Los Angeles, c'est le drag ULA !
Kurios (15:30)
Et je prends les transports publics en Espagne, le drag y bus!
Kramik (11:52)
Il pleure souvent aussi. Le drag couine...
Kramik (11:08)
Se cachant souvent, on peut dire que le drag s'terre.
Kramik (09:43)
Put..., Kuku est un drag !
Kurios (09:41)
Nos proéminences aussi, et ce, malgré nos âges avancés. 
Kramik (09:25)
Nos éminences sont toujours là, Krissounet 
Kurios (09:23)
It's alive! It's aliiiiiiive!
Kris (23:54)
Vous êtes vivants ?
Kris (23:54)
Burp
INOX75 (10:07)
Schhplop ....... !!! je crois que c'est bon !!!!
onclebob (09:44)
C'est du ai pacino?
Kramik (09:41)
Quand Al Pacino regarde une fausse vidéo, sa femme lui dit-elle, "c'est un fake Al" ?
INOX75 (13:52)
gnnnnnnnhhh......
Kramik (13:29)
PpppRrrrrRoOuUuuuuuuttTTttttt !
Kramik (11:22)
... PppRrrr... prrrr...ppPRrrR.....
onclebob (10:03)
C'est qui l'patron?
Kramik (09:53)
... p... Ppp... P.... pPppp...
Kramik (13:45)
NB; je revendique un droit de regard sur la femme du patron avant de l'engrossir. On est jamais trop prudent !
Kramik (13:44)
Kurios (13:23)
Woop woop!
Kurios (13:23)
V oici le vendredi !
Kurios (13:22)
E ngrossons leurs femmes !
Kramik (11:38)
N egligeons les patrons !
Kramik (10:01)
D irigeons nous vers la liberté
Kramik (10:00)
R agaillardis pour le week-end
Kurios (09:17)
E nfin, fuir le bureau!
Un taulard a dit...
I l a atterit DSC
Kramik
Kramik
Faire un don
Robot Rights
|
Description :
Que devrions-nous faire le jour où les machines deviendront conscientes? Devrons-nous leur accorder des droits? |
Commentaires de la brève
Batfly - le 09/03/2017 à 19:00
Kuku: pour ta dernière phrase, tu oublies un détail! Nous avons déjà ce potentiel de nous "reprogrammer" avec le clonage et la génétique. Seul notre éthique nous en dissuade, éthique qui, avec l'évolution des mœurs, peut changer.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
INOX75 - le 09/03/2017 à 15:35
sans vouloir spollier son oeuvre, c'est exactement ce qu'il à tenté de faire (en substance).
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Kurios - le 09/03/2017 à 15:13
Question abordée par Asimov, certes, mais en fonction de ses trois lois. Qui nous assure que ces lois seront implantées dans la programmation des futures IA et si oui, ne seront-elle pas capable de passer outre.
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
INOX75 - le 09/03/2017 à 11:46
question abordée en profondeur par Asimov dans nombre de ses nouvelles sur les robots