Se connecter
Le parloir
Kramik (18:26)
Tais-toi, petit Suisse ! Travaille pour payer ma pension !
Kurios (13:23)
Les syndicats demandent le respect pour les travailleurs. Du coup, tu ne mérites plus le respect, espèce de branleur!
Kramik (10:47)
C'est mon sifflet, c'est grève générale chez nous, je manifeste depuis mon canapé !
onclebob (10:37)
aussi
Kramik (10:12)
PppPfFFffiiiIIiiiii...
onclebob (09:58)
idem
Kramik (16:17)
V raiment pas à l'abri.
Kramik (12:24)
E t encore moins, à l'abri...
Kramik (09:58)
N ul n'est à l'abri
Kramik (09:34)
D iantre !
Kurios (09:09)
R ectum nettoyé
Kurios (09:07)
E talement du caecum
Kurios (09:05)
D uodénum libéré
Kramik (09:02)
I ntestins vidés
Kramik (09:36)
Un taulard a dit... le jus des rillettes rend toutes molles les biscottes... Kramik
onclebob (13:52)
dur ce lundi
Kramik (12:36)
PfFfrrRr...
onclebob (11:16)
grmph
Kramik (16:41)
Aaaah ! C'est ça ! Une remontée lugubre du souvenir lundiesque d'autrefois.
Kurios (14:10)
@Kram: Quand tu disais: "Bonjour, patron!" ?
Kramik (10:34)
J'ai comme un souvenir lointain qui me glace le sang. Était-ce dans une autre vie ?
Kurios (10:18)
Hein? Qui parle? Qu'est-ce à dire que ceci?
Kramik (09:50)
... ce jour me rappelle quelque chose...
Kurios (11:14)
C'est la lutte finaleeeeuuuu!
onclebob (10:04)
V ictoireeuuu pour le peuple!
Un taulard a dit...
Joyeux lundi, soyez heureux, pauvres prolétaires vidés tel des citrons.
Kramik
Kramik
Faire un don
Robot Rights
|
Description :
Que devrions-nous faire le jour où les machines deviendront conscientes? Devrons-nous leur accorder des droits? |
Commentaires de la brève
Batfly - le 09/03/2017 à 19:00
Kuku: pour ta dernière phrase, tu oublies un détail! Nous avons déjà ce potentiel de nous "reprogrammer" avec le clonage et la génétique. Seul notre éthique nous en dissuade, éthique qui, avec l'évolution des mœurs, peut changer.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
INOX75 - le 09/03/2017 à 15:35
sans vouloir spollier son oeuvre, c'est exactement ce qu'il à tenté de faire (en substance).
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Kurios - le 09/03/2017 à 15:13
Question abordée par Asimov, certes, mais en fonction de ses trois lois. Qui nous assure que ces lois seront implantées dans la programmation des futures IA et si oui, ne seront-elle pas capable de passer outre.
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
INOX75 - le 09/03/2017 à 11:46
question abordée en profondeur par Asimov dans nombre de ses nouvelles sur les robots