Se connecter
Le parloir
Kramik (16:54)
c'est peu d'le dire...
Kurios (16:20)
Oui, ben on fatigue, en fin de semaine... \o/
Kurios (16:19)
V ache, vache, tu sues du cul!
Kramik (12:36)
E nain, jeu, set et match
Kramik (11:25)
N ain du matin, chagrin
Kramik (10:21)
D relin, drelin, j'ai cru voir un nain
Kramik (09:52)
R ira bien, ...qui rira bien...
Kramik (09:30)
E ngoisse, engoisse, tu portes la poisse
Kurios (09:10)
D éni, déni, quand tu nous trompe
Kramik (08:30)
I llusion, illusion, quand tu nous tiens
Kurios (13:46)
C'est aussi le patron des barbares car Thor tue, Thor pille et Thor est à travers...
Kramik (10:34)
Leçon ! Thor était le patron des imprimantes. Il faisait du toner...
INOX75 (13:21)
Jean Damien Grodard
Kramik (10:54)
Jacqueline-Josianne Grotroux ?
Kramik (10:51)
onclebob (09:56)
J'ai jamais vu cet épisode du JDG
Kurios (09:44)
V entre-Saint-Gris. il cite JJG !
Kramik (09:39)
E nvole-moiiiii, envole-moi dans le nooiiiirrrr....
Kramik (08:18)
N eurone, cellule à la grise robe, dans l'enfer des crânes à ma volonté tu te dérobe. Tu es vraiment le plus agile.
Kramik (08:16)
D e par cette géniale expérience, vous savez maintenant où est le noir quand il n'est pas là.
Kramik (08:14)
R igolez bien ! Il fallait démontrer l'existence du noir !
Kurios (07:54)
E ncore de l'encre de Chine qui lui coule sur la jambe
Kurios (07:53)
Dans le cul, la nuit noire !
Kurios (07:53)
I l est résilient, le Kramik.
Kramik (10:38)
... le noir a redisparu...
Un taulard a dit...
et réciproquement
INOX75
INOX75
Faire un don
Robot Rights
|
Description :
Que devrions-nous faire le jour où les machines deviendront conscientes? Devrons-nous leur accorder des droits? |
Commentaires de la brève
Batfly - le 09/03/2017 à 19:00
Kuku: pour ta dernière phrase, tu oublies un détail! Nous avons déjà ce potentiel de nous "reprogrammer" avec le clonage et la génétique. Seul notre éthique nous en dissuade, éthique qui, avec l'évolution des mœurs, peut changer.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
INOX75 - le 09/03/2017 à 15:35
sans vouloir spollier son oeuvre, c'est exactement ce qu'il à tenté de faire (en substance).
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Kurios - le 09/03/2017 à 15:13
Question abordée par Asimov, certes, mais en fonction de ses trois lois. Qui nous assure que ces lois seront implantées dans la programmation des futures IA et si oui, ne seront-elle pas capable de passer outre.
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
INOX75 - le 09/03/2017 à 11:46
question abordée en profondeur par Asimov dans nombre de ses nouvelles sur les robots