Se connecter
Le parloir
Kurios (14:56)
Pour Fionna, par contre, je n'ai trouvé que Fionnay qui n'est certainement qu'une faute de frappe.
Kurios (14:55)
C'est malheureusement possible...
Kramik (12:36)
Il y en a même deux, Kuku. Saint Fion et Sainte Fionna.
Kurios (10:53)
Il doit bien y avoir un saint dans le coin...
Kramik (10:07)
C'est très fin, ça se mange sans faim !
onclebob (09:56)
c'est fin ca
onclebob (14:28)
V énérons saint Anus
onclebob (14:28)
E ncore un prophète bien obscur
Kramik (11:33)
N ostra d'Anus l'avait dit, "tout partira en coup de vent !".
Kramik (10:17)
D e Claire tu te souviens ! Il y a de quoi 
Kramik (10:16)
R agout toutoux, le ragoût de mon toutou, j'en suis fou !
onclebob (10:11)
E uh par contre, n'étant pas physionomiste, je me souviens que de miss Taularde
onclebob (10:10)
D ossier unique? Mais noooonn!
onclebob (10:08)
I l est venu le temps de lacher les dossier
Kramik (13:50)
Laid laid dit laid, disait bOb.
Kurios (12:16)
Mouais... Pas eu un effet foudroyant, ce vilain jeu de mots.
Kramik (12:11)
bOb, Kurios est-il aussi laid qu'on le dit ?
Kramik (11:42)
Fais voir bOb
onclebob (11:31)
Je sis retormbé sur les photos de l'irl taulard y'a peu..
Kramik (10:51)
Oui, cette photo date de sa première communion. Heureux qu'il était !
INOX75 (10:06)
et encore il est souriant sur cette photo
Kurios (08:55)
J'ai rencontré bOb, une fois, et je sais qu'il ressemble plus à Cauet qu'à une lotte.
Kramik (10:24)
Saperlote !
onclebob (09:49)
grmph
INOX75 (09:30)
glop
joeysolo (21:28)
Un conseil pour ce lundi, faudrait peut être lever le pied sur la dinguerie ici.
Un taulard a dit...
Oui, parce que si un camembert a des poils, est-il encore consommable?
Kurios
Kurios
Faire un don
Robot Rights
|
Description :
Que devrions-nous faire le jour où les machines deviendront conscientes? Devrons-nous leur accorder des droits? |
Commentaires de la brève
Batfly - le 09/03/2017 à 19:00
Kuku: pour ta dernière phrase, tu oublies un détail! Nous avons déjà ce potentiel de nous "reprogrammer" avec le clonage et la génétique. Seul notre éthique nous en dissuade, éthique qui, avec l'évolution des mœurs, peut changer.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
INOX75 - le 09/03/2017 à 15:35
sans vouloir spollier son oeuvre, c'est exactement ce qu'il à tenté de faire (en substance).
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Kurios - le 09/03/2017 à 15:13
Question abordée par Asimov, certes, mais en fonction de ses trois lois. Qui nous assure que ces lois seront implantées dans la programmation des futures IA et si oui, ne seront-elle pas capable de passer outre.
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
INOX75 - le 09/03/2017 à 11:46
question abordée en profondeur par Asimov dans nombre de ses nouvelles sur les robots