Se connecter
Le parloir
Kramik (15:58)
En plus il s'appelle Djohnny, mon bigoudis !
Kurios (13:09)
Si ça te pique quand tu vas lâcher du leste, tu sais où il est caché.
Kramik (12:42)
Morte verge ! J'ai perdu un bigoudis !
Kramik (09:44)
Ca se peut...
Kurios (08:39)
Ah ben non... On m'aurait menti?
Kurios (08:39)
Blaaarrh, lundbleeaaarrgh!
onclebob (14:55)
V enez tenter de me flinguer!
INOX75 (14:16)
E coute moi bien Patricia, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu, ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le [...]
INOX75 (14:13)
N on mais il connait pas Raoul ce type, je vais lui faire une prescription, et une severe
INOX75 (14:12)
D onc on flingues les tontons ?
Kramik (13:35)
R aoul Volfoni. Il ventile, éparpille aux quatres coins de Paris, façon puzzle.
Kramik (11:43)
E n pleine paix, un bourre-pif, connaît-il Raoul ?
Kramik (10:34)
D epuis quand ose-t-il, le fourbe !?
Kramik (10:32)
I l est en villégiature, le p'tit Suisse !
Kurios (10:56)
Alors, je ne voudrais pas être blessant ni moqueur, mais demain, c'est férié dans mon joli pays de majestueuses montagnes et de charmants lacs.
Kurios (14:56)
Pour Fionna, par contre, je n'ai trouvé que Fionnay qui n'est certainement qu'une faute de frappe.
Kurios (14:55)
C'est malheureusement possible...
Kramik (12:36)
Il y en a même deux, Kuku. Saint Fion et Sainte Fionna.
Kurios (10:53)
Il doit bien y avoir un saint dans le coin...
Kramik (10:07)
C'est très fin, ça se mange sans faim !
onclebob (09:56)
c'est fin ca
onclebob (14:28)
V énérons saint Anus
onclebob (14:28)
E ncore un prophète bien obscur
Kramik (11:33)
N ostra d'Anus l'avait dit, "tout partira en coup de vent !".
Kramik (10:17)
D e Claire tu te souviens ! Il y a de quoi 
Kramik (10:16)
R agout toutoux, le ragoût de mon toutou, j'en suis fou !
Un taulard a dit...
I l me semble qu'il fait beau déjà
INOX75
INOX75
Faire un don
Robot Rights
|
Description :
Que devrions-nous faire le jour où les machines deviendront conscientes? Devrons-nous leur accorder des droits? |
Commentaires de la brève
Batfly - le 09/03/2017 à 19:00
Kuku: pour ta dernière phrase, tu oublies un détail! Nous avons déjà ce potentiel de nous "reprogrammer" avec le clonage et la génétique. Seul notre éthique nous en dissuade, éthique qui, avec l'évolution des mœurs, peut changer.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
Un point sur cette vidéo que j'ai trouvé concon, c'est l'existence de la conscience "immatérielle ou matérielle sous forme gazeux". Bah mec, la conscience, c'est juste le système nerveux en général centralisé par le cerveau.
Donc oui, un conscience POURRAIT à l'avenir se construire, se programmer ou même s'auto programmer, mais cela partirait d'une intention volontaire de son créateur à le créer... et de toute façon, on est même pas à mesure d’identifier tout les rôles de notre cerveau avec notre technologie actuel... alors pour créer un cerveau artificiel de même nature, il faudrait que notre espèce survive à sa propre connerie.
INOX75 - le 09/03/2017 à 15:35
sans vouloir spollier son oeuvre, c'est exactement ce qu'il à tenté de faire (en substance).
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Créer ces trois lois fut la base, le reste de ses nouvelles avaient pour principe de les éprouver.
Au final Le robot (Oliver) après avoir vécu plus d'un millénaire se rend compte qu'il n'est pas aussi utile qu'il le devrait et finit par créer la loi 0 :
"tout robot se doit de préserver l'humanité"
et la loi 1 devenait donc : "tout robot doit obéir à l'humain, sauf si cela rentre en contradiction avec la loi zéro". et ainsi de suite pour les 2 autres.
et comme l'homme est le principal danger pour l'homme je vous laisse imaginer ce que ça à engendré. si vous ne voyez pas, lisez le
Kurios - le 09/03/2017 à 15:13
Question abordée par Asimov, certes, mais en fonction de ses trois lois. Qui nous assure que ces lois seront implantées dans la programmation des futures IA et si oui, ne seront-elle pas capable de passer outre.
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
D'autres part, toute espèce est "programmée" pour sa propre sauvegarde, excepté que nous, les humains, avec notre niveau d'intelligence, supprimons cet instinct sans trop de difficultés.
Donc, un niveau d'intelligence supérieur permet-il de modifier sa propre programmation de base, mmh?
INOX75 - le 09/03/2017 à 11:46
question abordée en profondeur par Asimov dans nombre de ses nouvelles sur les robots